номер провадження справи 18/63/18
11.07.2018 справа № 908/1075/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом приватного підприємства “Елін-2007” (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г)
до відповідача акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення 7806,91 грн.
учасники справи:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3.4/1 від 15.03.2018; ОСОБА_2, генеральний директор, наказ № 15-К від 29.12.2017;
від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство “Елін-2007” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” 6521,99 грн. інфляційних втрат за період листопад 2016 року - квітень 2018 року та 1284,92 грн. 3% річних за період з 25.11.2016 по 02.05.2018, на підставі договору постачання № 53 від 09.01.2015. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1075/18, присвоєно справі номер провадження 18/63/18, розгляд справи по суті призначено на 11.07.2018.
Від позивача заяв та клопотань не надходило.
Відповідач 04.07.2018 подав до суду відзив на позовну заяву; 09.07.2018 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом 11.07.2018 о 12 год. 00 хв. справи № 904/859/18 у господарському суді Дніпропетровської області та відсутністю достатньої кількості робітників юридичного відділу АТ “Запорізький завод феросплавів”; у судове засідання представник відповідача не з'явився.
Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача.
Клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з підстав, що вказані у ньому, судом відхилено.
Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
На підставі викладеного, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.07.2018 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
2. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Носівець