Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"13" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/297/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.
За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (с.Мамрин, Коростишівський
район, Житомирська область)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача:
1) ОСОБА_2 (м.Житомир),
2) ОСОБА_3 (м.Житомир),
про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколом №1 від 27.01.2018р,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи -1: не з'явився,
від третьої особи -2: не з'явився.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Оксамит", оформлених протоколом №1 від 27.01.2018р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018р позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 05.06.2018р; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також задоволено клопотання позивача від 11.05.2018р та від 15.05.2018р про витребування доказів, а саме: зобов'язано Реєстраційний сектор Коростишівської державної адміністрації Житомирської області надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" №1 від 27.01.2018р.
На адресу Господарського суду Житомирської області 31.05.2018р від Реєстраційного сектора Коростишівської державної адміністрації Житомирської області надійшли пояснення №01-22/76 від 29.05.2018р по справі, відповідно до яких завідувач реєстраційного сектора повідомив про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо надання належним чином засвідченої копії протоколу ТОВ "Оксамит" від 27.01.2018р, у зв'язку з тим що:
- станом на 29.05.2018р реєстраційна справа ТОВ "Оксамит" не містить копії протоколу загальних зборів ТОВ "Оксамит" №1 від 27.01.2018р;
- відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, реєстраційну дію 12.02.2018р стосовно ТОВ "Оксамит" щодо внесення відомостей про юридичну особу, які не пов'язанні зі змінами в установчих документах, було вчинено Департаментом реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області;
- Реєстраційний сектор Коростишівської державної адміністрації не отримував у встановленому порядку жодних документів щодо проведення реєстраційних дій Департаментом реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області 12.02.2018р стосовно ТОВ "Оксамит".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.06.2018р та зобов'язано Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Оксамит" №1 від 27.01.2018р.
На адресу Господарського суду Житомирської області 21.06.2018р від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради надійшли пояснення №249 від 20.06.2018р, відповідно до яких Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради повідомив, що не має змоги надати Господарському суду Житомирської області належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Оксамит" №1 від 27.01.2018р, оскільки документи передані, згідно вимог чинного законодавства України, до Коростишівської РДА Житомирської області.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018р розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.07.2018р та повторно зобов'язано відповідача надати господарському суду протокол загальних зборів ТОВ "Оксамит" №1 від 27.01.2018р.
Позивач в судове засідання 13.07.2018р не прибув, повноважний представника в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (розписка а.с.118).
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018р та 21.06.2018р не виконав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 03.07.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018р, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду даної справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 02.07.2018р та 04.07.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області повернулись не врученими копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018р, які направлялись на адреси третіх осіб з відміткою поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" та "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи неявку позивача та його повноважного представника в судове засідання 13.07.2018р та відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись статтями 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Оксамит", оформлених протоколом №1 від 27.01.2018р, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Кравець С.Г.
Віддрук.
1 - до справи,
2 - позивачу (рек.з повід),
3 - відповідачу (рек. з повід.),
4,5 - ОСОБА_2 за двома адресами:
-(10009, АДРЕСА_1) (рек. з повід.),
- (АДРЕСА_3
6 - ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_2) (рек. з повід.).