61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
12.07.2018р. Справа № 905/708/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро
до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 31939,35грн.
Суддя М.О. Лейба
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 31939,35грн., з яких: 23204,00грн. - основний борг; 7207,54грн. - інфляція; 1527,81грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/708/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.05.18р.
Ухвалою господарського суду від 16.05.18р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області; судове засідання відкладено на 05.06.18р.
Ухвалою суду від 05.06.18р. справу № 905/708/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.07.2018р.
Ухвалою суду від 03.07.18р. за результатами підготовчого провадження закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 31.07.18р. о 10год. 10хв.
11.07.18р. від позивача до суду надійшло клопотання №б/н від 04.07.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У поданому клопотанні позивач просить покласти обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку", в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя Донецької області не має технічної можливості проведення 31.07.18р. о 10год. 10хв. судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро №б/н від 04.07.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.07.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба