вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху
11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7492/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами
У справі
за позовом Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", Британські Віргінські острови, Тортола
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро
відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область
відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про солідарне стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. (суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОСКО РЕСУРСИ”, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ “КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ” на користь Компанії “МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД” заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн.; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОСКО РЕСУРСИ”, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС” на користь Компанії “МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД” заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн.; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОСКО РЕСУРСИ”, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР” на користь Компанії “МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД” заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн.; стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОСКО РЕСУРСИ”, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЮМІН” на користь Компанії “МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД” заборгованість за Договором купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010р. у розмірі 50 000 000,00 доларів США, що становить 1 266 450 000,00грн. Крім того, вирішено питання розподілу судового збору.
14.11.2016р. на виконання даного рішення судом видано накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. залишено без змін.
06.07.2018р. від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява за №б/н від 05.07.2018р. про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій воно просило суд:
- прийняти заяву АТ "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами до свого розгляду та відкрити провадження;
- за результатами розгляду заяву АТ "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. за нововиявленими обставинами задовольнити;
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. скасувати;
- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву у справі №904/7492/16 передано для розгляду судді Петровій В.І.
Дана заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Згідно ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.
За ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 206 700,00грн., Акціонерне товариство "ВТБ Банк" повинно було сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 310 050,00грн.
Однак Акціонерне товариство "ВТБ Банк" не подало до заяви докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області за №282/18 від 06.07.2018р. У зв"язку з цим Акціонерному товариству "ВТБ Банк" необхідно надати суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
За ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Враховуючи викладене, Акціонерному товариству "ВТБ Банк" необхідно надати суду письмові пояснення відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України щодо можливості подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не є учасником справи.
До того ж, Акціонерному товариству "ВТБ Банк" слід звернути увагу, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. у справі №904/322/18, на яке воно посилається як на підставу звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 322, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/7492/16 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Акціонерному товариству "ВТБ Банк" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, надавши суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 310 050,00грн.;
- письмові пояснення відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України щодо можливості подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не є учасником справи.
Роз'яснити Акціонерному товариству "ВТБ Банк", що в разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з цією заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.07.2018р.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Додаток: акт Господарського суду Дніпропетровської області за №282/18 від 06.07.2018р. (для АТ "ВТБ Банк")
Суддя ОСОБА_1