10.07.2018 Справа № 756/14889/17
Справа № 756/14889/17
Провадження № 2-а/756/112/18
Іменем України
10 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
при секретарі Галелюк Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
04 квітня 2018року Оболонським районним судом м. Києва ухвалене рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення відповідно до довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України від 15.05.2017 № 22/6-71606 за посадою посадою старший оперуповноважений з особливих доручень 2 відділу 7 Управління ДОС МВС України старший оперуповноважений з особливих доручень апарату Національної, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат. За рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання, щодо іншої позовної вимоги, а саме зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року з включенням до сум грошового забезпечення середньомісячну суму додаткових видів ГЗ за 24 місяці, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень 15% надбавки за оперативно- розшукову діяльність 50%, надбавки за особливо- вадливі завдання 50% та премії 74,8%, що входять до розрахунку пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії( з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством).
23.04.20188 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, відносно вимоги, яка була розглянута судом, однак не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Як зазначено у п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, 04 квітня 2018року Оболонським районним судом м. Києва ухвалене рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення відповідно до довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України від 15.05.2017 № 22/6-71606 за посадою посадою старший оперуповноважений з особливих доручень 2 відділу 7 Управління ДОС МВС України старший оперуповноважений з особливих доручень апарату Національної, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат. За рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання, щодо іншої позовної вимоги, а саме зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року з включенням до сум грошового забезпечення середньомісячну суму додаткових видів ГЗ за 24 місяці, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень 15% надбавки за оперативно- розшукову діяльність 50%, надбавки за особливо- вадливі завдання 50% та премії 74,8%, що входять до розрахунку пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії( з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством).
На підставі викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року з включенням до сум грошового забезпечення середньомісячну суму додаткових видів ГЗ за 24 місяці, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень 15% надбавки за оперативно- розшукову діяльність 50%, надбавки за особливо- вадливі завдання 50% та премії 74,8%, що входять до розрахунку пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії( з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя О.М.Луценко