Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/471/18
Номер провадження: 1-кп/704/87/18
13.07.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
1 березня 2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав електродриль марки «DWT», вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 840 грн. яку поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн. 00 коп.
Він же 4 березня 2018 року близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав циркулярку марки «Вист VS 150», вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 10/04-18-01 від 10.04.2018 року становить 1176 грн. яку поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1176 грн. 00 коп.
Він же, 09.03.2018 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав перфоратор марки «Штурм», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 1129 грн. 50 коп., який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1129 грн. 50 коп.
Він же 10 березня 2018 року близько 08.30 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав кутову шліфовальну машинку марки «Ритм МШУ-2000-180», вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 432 грн. 40 коп., яку поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн. 40 коп.
Він же, 11 березня 2018 року близько 08.30 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 10/04-18-01 від 10.04.2018 року становить 822 грн. 50 коп., який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 822 грн. 50 коп.
Він же, 12 березня 2018 року близько 08.30 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав станок для точіння ножів марки «DWT», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 722 грн. 50 коп., який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн. 50 коп.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно в період часу з 1 березня по 12 березня 2018 року перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам'ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно з ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав електродриль марки «DWT», циркулярку марки «Вист VS 150», перфоратор марки «Штурм», шліфовальну машинку марки «Ритм МШУ-2000-180», перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи», станок для точіння ножів марки «DWT», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5122 грн. 90 коп. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 по справі не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази: циркулярку марки «Вист VS 150», перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи» - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 передати по належності ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази: циркулярку марки «Вист VS 150», перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи» - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 передати по належності ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1