Справа № 3/4958/18
760/14858/18
10 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 115939 від 03.06.2018, ОСОБА_2, 03.06.2018 о 22 год. 40 хв., в м. Києві по вул. П.Радченка, 27, керував мопедом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав у відмові проходження огляду на стан сп'яніння, щиро каявся, пояснюючи це тим, що нічого не вживав, а просто котив мопед через зламану фару, від огляду відмовився, тому що злякався.
Так, в матеріалах справи наявний диск із відеозаписом, на якому працівник полції підтверджує факт вимкненої фари.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Разом з тим, з урахуванням особи правопорушника, його щире каяття, малозначність та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України, за ч.1 ст.130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і провадження відносно нього закрити.
В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 22, 34, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: