Справа 556/2416/14-к
Номер провадження 1-в/556/85/2018
Іменем України
10.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектораВолодимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - відділ пробації) ОСОБА_6 , погоджене з начальником відділу про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2015 року Володимирецьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
встановив:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання віддлу пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Згідно подання засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію, а саме: 07.04.2015 року, 06.10.2015 року та 01.03.2016 року після чого до засудженого були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Також під час іспитового строку засудженим ОСОБА_5 було допущено сім правопорушень зокрема: 25.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 16.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 09.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 24.04.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 29.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; та 16.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
28.06.2017 року до Володимирецького районного суду Рівненської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відносно ОСОБА_5 23.04.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області в задоволенні подання Володимирецького РВ ЗМУ МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовлено.
Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор відділу пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
В судове засідання з'явився представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з'явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, в скасуванні звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 відмовлено судом, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2015 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1