печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13834/18-к
10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42014110350000019,
Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42014110350000019.
В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.
Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися.
На адресу суду надійшла заява за підписом прокурора ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та на даний час триває досудове слідство.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю осіб, які не з'явилися.
Слідчий суддя, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України скасовано постанову про закриття кримінального провадження №42014110350000019 та на даний час триває досудове слідство.
За таких обставин, вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42014110350000019.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1