2/754/4830/18
Справа № 754/6415/18
Іменем України
12 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
22.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Одночасно з позовною заявою представником позивача, адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру та автомобіль.
24.05.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою суду від 24.05.2018 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, в частині накладення арешту на квартиру.
31.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 подала до канцелярії суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», кузов НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4
Ухвалою суду від 04.06.2018 року судом було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
11.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2018 року, у зв'язку з тим, що в даній ухвалі суду відсутня дата народження та адреса боржника. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали суду від 04.06.2018 року не було зазначено в резолютивній частині даної ухвали дату народження та адресу відповідача ОСОБА_4, що є обов'язковою вимогою при зверненні до виконавчої служби у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, викласти резолютивну частину даної ухвали суду наступним чином:
«Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla», кузов НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.05.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити позивачу ОСОБА_1 та/або його представнику.
Копію ухвали для відома направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: