Справа № 703/1825/18
2/703/1260/18
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_3
Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 до Віто-Поштової сільської ради Києво - Святошинського району Київської області у відповідності до ст.187 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження можливості розгляду даної справи саме в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що унеможливлює відкриттю провадження по справі,зокрема із приєднаної до позовної заяви довідки №25/8569 від 07 червня 2018 року не вбачається факт перебування малолітньої дочки ОСОБА_4, 18 квітня 2015 року на утриманні позивача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.П.Опалинська