Справа № 752/5437/18
Провадження № 2/752/3775/18
Іменем України
заочне
11.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Конельської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив :
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нардження.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про ас та місце розгляду справи. Поважних причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов до суду відповідачем не направлено.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, передбачені статтею 280 ЦПК України для заочного розгляду справи.
За вказаних обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду.
Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Між сторонами справі було укладено шлюб 30 червня 2006 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1
Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 та ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4 ( а.с.7,8)
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .
У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.112 СК , ст.ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований, 30 червня 2006 року відділом РАЦС Голосіївського РУЮ в м. Києві, актовий запис 480, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційна скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Чередниченко Н.П.