Справа № 372/2145/17
Провадження № 2-во/372/68/18
іменем України
11 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 12 жовтня 2017 року,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, ПАТ «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено.
Позивач ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки зазначає, що при виготовленні технічної документації, було виявлено, що при надрукуванні позовної заяви було допущено описку, а саме надруковано, що земельна ділянка знаходиться на території Першотравенської сільської ради за мість Обухівської міської ради.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2017 року в порядку письмового провадження.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Зазначене у заяві ОСОБА_1 за своїм змістом не є опискою, оскільки фактично ставиться питання про внесення змін до судового рішення, що не входить до повноважень суду, який ухвалив рішення.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Б. Тиханський