Справа № 559/595/18
2/559/656/2018
12 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ходак С.К.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.
за відсутності сторін,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Сушкевича, 13, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Залізнична, 59, м.Дубно, Рівненська область) про розірвання шлюбу, -
30.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1269.
Мотивуючи позовну заяву вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.12,21).
У підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «Наконечна»(а.с.23).
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-СГ №340452, 22 червня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1269 між сторонами укладено шлюб (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають дітей не мають.
За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.
Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 200, 206, 263-265 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (адреса: вул.Сушкевича, 13, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Залізнична, 59, м.Дубно, Рівненська область) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1269 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Наконечна)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Наконечна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул.Залізнична, 59, м.Дубно, Рівненська областьна користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Сушкевича, 13, м.Львів, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Сушкевича, 13, м.Львів, з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0.998959093.1 від 28.03.2018.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Дата складення повного судового рішення 12.07.2018.
Суддя: