Справа 556/982/18
Номер провадження 1-кс/556/162/2018
Іменем України
11.07.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 120181802300000307 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 120181802300000307 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018180230000307 від 29.06.2018, за ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28 червня 2018 року о 18 год. 30 хв. в с. Бабка Володимирецького району поблизу р. Стир було виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на ручний противотанковий гранатомет.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення вибухотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 120181802300000307 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 120181802300000307 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, до якої залучити експерта вказаної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чим являється наданий на експертизу предмет?
2.Чи відноситься він до категорії бойових припасів?
3.Чи придатний він до використання за цільовим призначенням?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представити в розпорядження експертів:
Предмет, зовні схожий на ручний противотанковий гранатомет, який знаходиться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.
В разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018180230000307 від 29.06.2018.
Надати дозвіл експерту (експертам) на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об'єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1