Справа № 559/745/18
Номер провадження 3/559/202/2018
12 липня 2018 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
директора ПАТ "Дубрик", жительки с.Підлужжя вул.Шевченка, 120 Дубенського району Рівненської області за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
13 квітня 2018 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПАТ "Дубрик" встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 53443 гривень, в тому числі за грудень 2015 року в сумі 17289 гривень, за жовтень 2016 року - 20840 гривень, за листопада 2016 року - 15314 гривень, чим порушено норми Податкового кодексу України,
В судовому засіданні 26 червня 2018 року ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що ПАТ "Дубрик" подано скаргу на податкове повідомлення-рішення №0003721404 від 27.04.2018 року, яке було складене на підставі акту планової виїзної документальної перевірки ПАТ "Дубрик" від 13.04.2018 року.
12 липня 2018 року ОСОБА_1. на виклик суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов'язковою, ОСОБА_1., була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, враховуючи строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з такого.
Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №380693 від 13 квітня 2018 року вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 1023/17-00-14-03/13980603 від 13.04.2018 року, згідно якого встановлено порушення ПАТ "Дубрик" п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 53443 гривень, в тому числі за грудень 2015 року в сумі 17289 гривень, за жовтень 2016 року - 20840 гривень, за листопада 2016 року - 15314 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що факт вчинення правопорушення мав місце у грудні 2015 році, у жовтня 2016 року та у листопаді 2016 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 не є триваючим.
За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_2 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення та доведеності її вини, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки п.7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги
Суддя :