Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6164/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
09 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря: ОСОБА_4
скаржника: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №295/6164/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,
В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення подання, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Богунському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 №5 слідчими суддями визначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , заявлені самовідводи. Слідчий суддя ОСОБА_17 та ОСОБА_13 перебувають у основній щорічній відпустці. Слідчий судця ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, у слідчих суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 закінчились повноваження.
Фактична чисельність суддів становить 17 суддів, однак станом на 05.07.2018 року в суді працює 9 суддів, інші судді перебувають у відпустках та на лікарняному, а тому провести збори суддів щодо вирішення питання щодо зміни спеціалізації не є можливим.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Богунського районного суду м.Житомира.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів,-
Передати кримінальне провадження №295/6164/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР для розгляду в Корольовський районний суд м. Житомира.
Судді: