Справа № 574/82/18
Провадження № 1-кп/577/212/18
"10" липня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав особистої заінтересованості останнього у нерозкритті розглядуваного злочину, оскільки під час процессуального керівництва на досудовому слідстві залишав звернення потерпілого ОСОБА_5 без належного реагування.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню заяви, при цьому вказав на необгрунтованість відводу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, вважають, що відвід не підлягає задоволенню.
Інші потерпілі у судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши учасників процессу, приходить до переконання, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 у нього є сумніви в неупередженості прокурора, проте жодних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано. Посилання на прийняття прокурором процесуальних рішень під час досудового слідства, які не задовольняли потерпілого ОСОБА_5 , не можуть розцінюватись як обгруновані сумніви в неупередженості прокурора.
Керуючись: ст.ст.77, 81 КПК України суд,-
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1