Провадження № 2/679/322/2018
Справа № 679/593/18
12 липня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
при секретарі судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, 17.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1939. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер та втратив своє призначення. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, яка проживає разом з нею. Також зазначила, що надання строку для примирення не виправить стан їх з відповідачем шлюбних стосунків, оскільки наміру зберегти шлюб вона не має, а рішення про його розірвання є зваженим.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, не клопотався перед судом про надання строку для примирення для збереження сім'ї.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №070155 сторони по справі зареєстрували шлюб 17.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1939.
Також судом встановлено, що через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя шлюб сторін став носити формальний характер та втратив своє призначення, що призвело до припинення між ними подружніх стосунків. Сторони не мають наміру вживати заходів щодо примирення та збереження сім'ї.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, поверненню позивачці з державного бюджету підлягають 352,40 гривень судового збору, а також стягненню з відповідача на користь позивачки 352,40 гривень судового збору.
Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_4 Олександрівни (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП -НОМЕР_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 17 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1939.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, сплачений при поданні позову у відділенні АТ "Укрексімбанк" м.Київ, згідно квитанції №ПН1220021 від 04 травня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Р.М. Стасюк