Справа № 685/896/18
Провадження № 1-кс/685/162/18
Іменем України
12 липня 2018 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240240000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,
слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240240000078 від 16.03.2018 року, мотивувавши його тим, що 16.03.2018 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240240000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України. На момент внесення відомостей до ЄРДР було встановлено, що у березні 2018 року, невідомі особи ПП «Аслан Текстиль», що у смт Базалія, Теофіпольського району, шляхом зливу невідомої речовини у водойму (ставок «Сільгосптехніка»), розташовану у межах смт Базалія, Теофіпольського району, яку орендує громада вказаного селища, спричинили забруднення вказаної водойми, яке призвело до загибелі водної фауни. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ПП «Аслан Текстиль» здійснює господарську діяльність з оптової торгівлі текстильними виробами, ткацького виробництва, та виробництва трикотажного полотна. Виробничі потужності підприємства знаходяться за адресою вул. Свободи, 43, смт Базалія, Теофіпольського району. Вказаний суб'єкт господарювання є первинним водокористувачем. ПП «Аслан Текстиль» отримано дозвіл на спеціальне водокористування № 1064 від 26.02.2016 року, який видано Департаментом екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА. Для підприємства розроблено нормативи для гранично допустимих скидів забруднюючих речовин із зворотними водами у струмок без імені з подальшим скидом у річку Случ. В результаті здійснення своєї господарської діяльності на ПП «Аслан Текстиль», а сааме: на його виробничих потужностях мають місце утворені, господарсько-побутових стічних вод, промислових стічних вод, які мають у своєму складі барвники та інші речовини від технологічних процесів фарбування тканини. На території ПП «Аслан Текстиль» споруджено очисні споруди типу УМКА-Біо-5 для забезпечення очищення стічних промислових вод. Неодноразово працівниками Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області виносились приписи щодо виявлених в ході перевірок недоліків та недотримання умов дозволу на спеціальне водокористування. Згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод за № 21/13-18, які проведено державною екологічною інспекцією у Івано-Франківській області від 26.03.2018 року встановлено, що ПП «Аслан Текстиль» здійснює скид з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимих скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами у річку Случ. Під час огляду місця події від 16.03.2018 року, проведеного в ході досудового розслідування, встановлено факт загибелі живих біоресурсів (риби виду короп, товстолоб та карась), яка знаходилась на поверхні води та на дні водойми (ставка та струмку без імені, розміщених поруч із автодорогою Р48, біля автозаправки «WOG» на території земель Базалійської селищної ради за межами смт Базалія (ставок знаходиться нижче зворотних вод ПП «Аслан Текстиль». На час проведення огляду місця події, а також перевірки інспекторами Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, встановити точну кількість загиблої риби було не можливо, оскільки вода водойми було непрозора, темного сірого кольору з переходом до чорного, вихід на водне плесо не здійснювався. Для встановлення та визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди, завданої довкіллю, необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні судового експерта для проведення
екологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв'язку із проведенням слідчих дій.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що 16.03.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №12018240240000078, згідно якого у березні 2018 року, невідомі особи ПП «Аслан Текстиль», що у смт Базалія, Теофіпольського району, шляхом зливу невідомої речовини у водойму (ставок «Сільгосптехніка»), розташовану у межах смт Базалія, Теофіпольського району, яку орендує громада вказаного селища, спричинили забруднення вказаної водойми, яке призвело до загибелі водної фауни.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи , що для встановлення та визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди, завданої довкіллю, що є обставинами, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити екологічну експертизу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд
клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018240240000078 від 16.03.2018 року про призначення екологічної експертизи задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська, 6, м.Київ) провести екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Де знаходиться джерело негативного антропогенного впливу на конкретну водойму - ставка та струмку без імені, розміщених поруч із автодорогою Р48, біля автозаправки «WOG» на території земель Базалійської селищної ради за межами смт Базалія (ставок знаходиться нижче зворотних вод ПП «Аслан Текстиль» (наприклад, потенційно небезпечний об'єкт, у результаті діяльності якого відбулося забруднення навколишнього середовища)?
- Чи є на конкретному водному об'єкті - ставка та струмку без імені, розміщених поруч із автодорогою Р48, біля автозаправки «WOG» на території земель Базалійської селищної ради за межами смт Базалія (ставок знаходиться нижче зворотних вод ПП «Аслан Текстиль» ознаки негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини? Якщо так, то які саме?
- Які гранично допустимі викиди (ГДВ) шкідливих речовин у водойму, атмосферне повітря, грунт, інші шкідливі впливи на природне середовище для даного виробничо-господарського об'єкта ПП «Аслан Текстиль»?
- Які гранично допустимі концентрації (ГДК) шкідливих речовин у водоймі?
- Яка екологічна шкода заподіяна в результаті порушень правил охорони навколишнього середовища, її можливі наслідки?
- Які безпосередні причини заподіяної екологічної шкоди?
- Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища, та їх наслідків?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018240240000078 від 16.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя