Справа № 676/2399/18
Номер провадження 2/676/1558/18
(заочне)
11 липня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Слободенюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.10.2017 р. В шлюбі в них дітей не народилося. Після одруження проживали в її батьків. На протязі півроку відносини були нормальні., потім змінилися в гіршу сторону. Відповідач безпричинно ревнував її, з приводу чого в них постійно виникали сварки, непорозуміння. Відповідач ображав нецензурними словами, погрожував. В зв'язку з цим припинили спільне проживання, зрозуміла що шлюб з відповідачем був помилковим. Переконалась, що разом із відповідачем жити однією сім'єю неможливо. В добровільному порядку шлюб розірвати неможливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, прізвище просить не змінювати. В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Оскільки позивач в заяві не заперечила щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2017 р. в Ріпинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 09. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін. За час окремого проживання позивач впевнилась, що спільне проживання з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач відзив на позов не подав, що на думку суду, свідчить про його небажання помиритись з позивачем.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(паспорт серїі НВ № 528349; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 09.10.2017 р. Ріпинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 09, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2(паспорт серїі НВ № 528349; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення виготовлено 12.07.2018 р..
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В