Справа № 683/3264/17
2/683/323/2018
26 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 22 червня 2002 року по 10 червня 2014 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час цих коштів не вистачає для забезпечення необхідних потреб дитини, крім того, прожитковий мінімум для дітей віком 6-18 років відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» складає 1860 грн. Відповідач працює в Польщі, має мінливий дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
ухвалив:
Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___________