Справа№672/780/18
Провадження №1-кс/672/267/18
11.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12018240120000166 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.12.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 20.04.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду від 22.12.2015 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що незважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, наявність непогашеної судимості, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.
Так, в квітні 2018 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленому слідством місці, придбав рослини макової соломи, які зберігав з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 28 квітня 2018 року близько 14 години ОСОБА_5 , з метою збуту макової соломи, яку придбав за вказаних обставин, прибув до сходинкового маршу, який розташований по АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв за дорученням працівників поліції.
Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаному сходинковому марші, в ході проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупівлі, з корисливих мотивів за 200 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 суху подрібнену макову солому маса якої в перерахунку на суху речовину становить 163,47 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Окрім того 14 травня 2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , з метою повторного збуту макової соломи, яку придбав у невстановленому слідством місці, прибув до сходинкового маршу, який розташований по АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв за дорученням працівників поліції.
Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаному сходинковому марші, в ході проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупівлі, з корисливих мотивів за 200 гривень, умисно, повторно незаконно збув ОСОБА_7 суху подрібнену макову солому, після чого був затриманий працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Умисні дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
15.05.2018 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
17.05.2018 року згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком застосування з 14.05.2018 року по 12.07.2018 року.
Слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні тяжкі злочини, офіційно ніде не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Так як строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12.07.2018 року, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 12.08.2018 року у зв'язку із неможливістю закінчення досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_5 строку тримання під вартою. На підставі наведеного просить задовольнити дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити, продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.08.2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом вилучення придбаного товару, шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 від 28.04.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_5 збув речовину рослинного походження зовні схожу на рослини снотворного маку;
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 від 28.04.2018;
- висновком експертизи наркотичних засобів №8.6-0569:18 від 10.05.2018 року про те, що придбана у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою;
- протоколом затримання особи від 14.05.2018 року підозрюваної у вчинення злочину, відповідно до якого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., які заздалегідь були заготовлені для проведення оперативної закупівлі.
- допитом в якості свідка ОСОБА_8 , який в своїх показах підтвердив протиправні дії ОСОБА_5 , а саме повідомив про обставини передачі ОСОБА_5 поліетиленового пакета незнайомій йому особі, після чого вони були затримані працівниками поліції.
17.05.2018 року ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком застосування 14.05.2018 року по 12.07.2018 року.
Окрім цього, ОСОБА_5 є раніше судимою особою, який, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, у зв'язку з чим, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України підпадає під категорію осіб, до яких можливо застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На даний час застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за умисні тяжкі злочини, офіційно ніде не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, що свідчить про неможливість контролю за його поведінкою з боку слідчого, прокурора та наявність ризику його переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12.07.2018 року, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 12.08.2018 року у зв'язку із неможливістю закінчення досудового розслідування.
Таким чином необхідно продовжити стосовно ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.08.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 31 (тридцять одну) добу до 12 серпня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1