Справа №766/11166/18
н/п 1-кс/766/9171/18
09.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018230000000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42018230000000097 в ході огляду місця події від 19.06.18, яке належить громадянину ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження майна, а саме на банкноту Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серії КН № 4366742.
Також слідчий просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42018230000000097 в ході огляду місця події19.06.18.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000097 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Голова Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області ОСОБА_5 впродовж 2017-2018 років укладав договори з ТОВ «Горностаївський твердопаливний склад», в особі виконавчого директора ОСОБА_4 на поставку товарів до сільської ради, бібліотек сільської ради, будинку культури та дитячого навчального закладу. За вказані договори посадовець вимагає від останнього сплатити йому грошові кошти, у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, для подальшого не створення ним перешкод під час укладання договорів на поставку товарів.
19.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина України ОСОБА_5 виявлено наступні предмети, що були упаковані в пакет під № 1, а саме:
1. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія КY № 7393173;
2. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія КН № 4366742;
3. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЗА № 6649817;
4. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЗИ № 4586116;
5. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія YИ № 8731477;
6. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЕИ № 7195752;
7. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія АЖ № 2746817;
8. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія КЙ № 2532580;
9. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія МЛ № 5565797;
10. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія МГ № 0261419;
11. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія YА № 5015808;
12. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ГЖ № 7715879;
13. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЕЖ № 6743460;
14. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія МГ № 2334762;
15. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія КН № 4360030;
16. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЗА № 0034520;
17. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЗХ № 6135901;
18. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія СЕ № 9523812;
19. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ЗА № 7713560;
20. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія YY № 8384303;
21. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія ВЖ № 9177729;
22. Банкнота Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серія КР № 6163175.
В ході огляду вищевказаних банкнот встановлено, що вони належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява гр. ОСОБА_4 про добровільне надання грошових коштів від 19.06.18).
Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 19.06.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого. При цьому, в постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання допущено технічну помилку - описку та зазначено помилково номер вилученої під час огляду місця події банкноти номіналом 100 (сто) гривень, а саме помилково вказано «КН № 4366747» замість фактично наявної купюри «КН 4366742». Аналогічна технічна помилка допущена при складані клопотання про арешт майна від 19.06.2018. У зв'язку з вищевикладеним 04.07.18 винесено постанову про виправлення описки.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на грошові кошти у сумі 2200 гривень, вилучені під час огляду місця події від 19.06.2018.Разом з тим, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на майно, а саме на банкноту номіналом 100 (сто) гривень серії КН № 4366747, якої фактично вилучено не було.
Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної технічної помилки, зважаючи на те, що строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на банкноту номіналом 100 (сто) гривень з дійсними ідентифікуючими ознаками: серії КН № 4366742 пропущений з поважних причин та зазначена грошова купюра має доказове значення у провадженні, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 42018230000000097, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Поновити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42018230000000097 в ході огляду місця події від 19.06.18, яке належить громадянину ОСОБА_4 , а саме на банкноту Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серії КН № 4366742, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1