Справа № 2-186/1993
н/п 2-во/766/134/18
03 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний виділ частини домоволодіння,
встановив:
23.03.1993 року Дніпровським районним народним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 34 в с. Антонівка м. Херсона та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 7 000 р.
21.06.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині помилково не повно зазначено адресу домоволодіння на яке визнано право власності за ОСОБА_2, а саме не зазначено вулицю, у зв'язку із чим просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з рішення у справі № 2-186/1993 при ухваленні рішення в його резолютивній частині помилково не повно зазначено адресу домоволодіння на яке визнано право власності за ОСОБА_2, а саме не зазначено вулицю.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного народного суду від 23 березня 1993 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного народного суду від 23 березня 1993 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний виділ частини домоволодіння, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним, що за ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння № 34, розташоване по вул. Шмідта в с. Антонівка м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В.Прохоренко