Справа №766/9206/18
н/п 1-кс/766/7958/18
26.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230030001279 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230030001279 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, що стосується абонентського номеру № НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з 01.05.2018 по теперішній час з прив'язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 16.05.2018 близько 15:00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Iphone Х», який належить ФОП ОСОБА_4 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030001279 від 17.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході слідства встановлено, що невідома особа декілька раз приходила до магазину: спочатку з метою замовлення мобільного телефона «Iphone Х» та у подальшому заволодіння зазначеним телефоном.
Так, будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що зазначений чоловік за декілька днів до здійснення ним злочину приходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та замовив мобільний телефон «Iphone Х». Для повідомлення про надходження мобільного телефону останній залишив контактний номер телефону, а саме: № НОМЕР_1 . Після надходження мобільного телефону представник магазину повідомив замовнику про доставку, здійснивши телефонний дзвінок на вище зазначений номер.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , котрим користувалася невідома особа для зв'язку під час підготовки до вчинення злочину, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б), в період часу з 01.05.2018 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 01.05.2018 р. по 26.06.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.05.2018 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №12018230030001279 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, що стосується абонентського номеру № НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з 01.05.2018 р. по 26.06.2018 р. з прив'язкою до базових станцій, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1