Справа №766/12996/18
н/п 1-кс/766/9310/18
11.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області Жвавець про призначення екпертизи,
встановив:
Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230030000586 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 28.02.2018 близько 08:00 години з приміщення іншого володіння особи, таємно винили крадіжку велосипеду «Каманчі» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика 114 Є.
28.02.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 114 Є, в побутовій кімнаті між 8 та 9 поверхом в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 2 (двох) відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :
?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 28.02.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 114 Є, в побутовій кімнаті між 8 та 9 поверхом та запаковано в сейф пакет № 4267534
?Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 28.02.2018 під час огляду місця події, руками потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Надання об'єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
4. ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування або слідчого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1