Справа №766/12921/18
н/п 1-кс/766/9212/18
11.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.
Вказане клопотання мотивував тим, що 13.02.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.02.2018 близько 19:30 години перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Робоча, під час виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження заявнику.
13.02.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020000449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання пройти комісійну судово-медичну експертизу, мотивуючи це тим, що тверде небо анатомічно є частиною верхньої щелепи, тобто є кістковою тканиною, та термін загоєння такого перелому складає більше 21 дня, тому вважає, що дані тілесні ушкодження слід віднести до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.06.2018 року, останній в період часу з 1986 по 1997 роки неодноразово находився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом бронхіальна астма.
Відповідно, для направлення гр. ОСОБА_4 на проходження комісійної судово-медичної експертизи треба медична картка останнього з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення медичної картки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 11.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12921/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1