Справа №766/9206/18
н/п 1-кс/766/7959/18
26.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230030001279 слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230030001279 слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а сааме: відеозапису з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.05.2018 по 16.05.2018, та її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 16.05.2018 близько 15:00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Iphone Х», який належить ФОП ОСОБА_4 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230030001279 від 17.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні зазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщені камери відеоспостереження. Вказані камери зафіксували особу, яка в період часу з 12 травня 2018 року по 16 травня 2018 року декілька раз приходила до магазину, як встановлено слідством, з метою замовлення мобільного телефона « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому заволодіння зазначеним телефоном.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 ,з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 12.05.2018 по 16.05.2018.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12018230030001279 слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а сааме: відеозапису з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.05.2018 по 16.05.2018, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1