Справа № 661/2265/18
Провадження № 2/661/858/18
11 липня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що йому та його родині на підставі договору міни від 06.11.1998 року належить на праві власності квартира № 60 по вул. Соборна (Щорса) будинок 51, м. Нова Каховка. В зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає більше 5 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народилася в м. Нова Каховка Херсонської області, але у 2012 році отримала громадянство ОСОБА_3 Федерації, фактично проживає та зареєстрована на території ОСОБА_3 Федерації. Відповідач не є власником квартири, фактично не проживає та не сплачує комунальні послуги, своєю реєстрацію відповідач позбавляє ОСОБА_1 можливості вільно користуватися та розпоряджатися квартирою.
Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса) АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
З реєстраційного посвідчення вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_4 Іванінвною та ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі договору міни від 06 листопада 1998 року.
З паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації, виданого громадянці ОСОБА_2 вбачається, що вона з 01.07.2017 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки виданою головою Житлово-будівельного кооперативу№46 "Славутич" вбачається, що в квартирі за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса),51/60, дійсно зареєстрована, але фактично не проживає з 06.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки про склад сім'ї виданою відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки відповідачка не проживає в квартирі з 2012 року, отримала громадянство іншої держави, доказів наявності підстав для збереження за нею права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення нею не сплачуються, своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачу в реалізації ним свого права на користування та розпорядження квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса) АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області або через Новокаховський міський суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва