Справа № 660/965/17
Номер провадження 1-кп/660/12/18
11 липня 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017230200000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив :
11 липня 2018 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. Мотивує клопотання тим, що під час розгляду кримінального провадження у суді предмет злочину - автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, було знайдено, що дає змогу провести судову авто-товарознавчу експертизу. Проведення авто-товарознавчої експертизи просив доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора пославшись на статтю 290 КПК України, а також на те, що на сьогодні не відомо де перебуває вказаний автомобіль. Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, який перебуває на стаціонарному посту поліції в м. Олешки, Херсонська область. Виконання ухвали покладено на Нововоронцовський ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Враховуючі вищевикладене, суд вбачає за доцільне призначити по кримінальному провадженню проведення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зазначеному у обвинувальному акті, станом на 02.06.2017 року?
На дослідження експерту направити:автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску (перебуває на стаціонарному посту поліції в м. Олешки, Херсонська область).
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, направивши матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1