Справа № 766/2571/17
н/п 2-а/766/485/18
29 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про заміну відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням того, що правонаступником Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на сьогоднішній день є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача.
Керуючись ст.ст.52 КАС України, суд
ухвалив:
Замінити відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан