73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" серпня 2006 р. Справа № 9/223-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон
до Головного управління праці та соціального захисту населення, м.Херсон
про стягнення 7397 грн. 15 коп.
Представників сторін:
Від позивача -Желдукова Л.Г.- провідний економіст, дор. № 4278 від 20.12.2005р.
Від відповідача -Бугаєвський Ю.К. -головний спеціаліст-юрист
Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (Головного управління праці та соціального захисту населення) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7111 грн. 42 коп. основного боргу, 126 грн. 92 коп. збитки від інфляції та 158 грн. 81 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні суму позову визнав в повному обсязі, але посилається на ті обставини, що відповідач є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, установі затверджено ліміт на послуги електрозв'язку, а саме 24400 грн. Тому, представник відповідача просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 5 місяців для здійснення розрахунків з позивачем по мірі находження коштів з Державного бюджету.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Згідно договору № 04199 від 27.01.2003р. ХФ ВАТ “Укртелеком” (позивач) надає Головному управлінню праці та соціального захисту населення (відповідач) телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 97 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата послуг не проведена.
Станом на 20.05.2006р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 7111 грн. 42 коп. основного боргу, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 125 грн. 92 коп. інфляційних збитків, що підтверджується належними доказами та матеріалами справи.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1168/2003 від 28.03.2006р. про сплату боргу та пені, але відповідач претензію залишив без відповіді.
Згідно ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 158 грн. 81 коп.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1, п.7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
Позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 7397 грн. 15 коп.
З огляду на фінансовий стан відповідача суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання рішення і розстрочує його виконання строком на 5 місяців.
Витрати позивача зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі викладеного, ст.526, 625 ЦК України, п.1, п. 7 ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49, п.6 ст.83, 82, 84, 85 ГПК України суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення, м. Херсон, вул. К.Маркса, 13-а (р/рахунок 35219001000551 в УДК Херсонської області, ОКПО 3198111, МФО 352010) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії, м. Херсон, пр. Ушакова, 41 (р/рахунок 260012199 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7111 грн. 42 коп. основного боргу, 126 грн. 92 коп. збитки від інфляції, 158 грн. 81 коп. пені, витрат з держмита в сумі 102 грн. 00 коп. (п'ятдесят одну гривню) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу строком на 5 місяців:
- серпень 2006р.- 1479 грн. 43 коп.;
- вересень 2006р.- 1479 грн. 43 коп.;
- жовтень 2006р. -1479 грн. 43 коп.;
- листопад 2006р. -1479 грн. 43 коп.;
- грудень 2006р. -1479 грн. 43 коп.;
Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Ребриста