Справа № 660/603/18
Номер провадження 2-о/660/6/18
12 липня 2018 рокусмт.Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді: Гончаренка О.В.
при секретарі: Свяцькому О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Представник заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на ту обставину, що документи на право постійного користування землею містять розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме: у державному акті на право постійного користування землею серії ІII-ХС №012273 від 20.06.2000 року, прізвище заявниці помилково значиться як «Лисканич» замість вірного «Лесканич». Тому, представник заявника просить встановити факт належності заявниці - ОСОБА_2 державного акту на право постійного користування землею.
У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали, з'ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.
Як вбачається із матеріалів справи, державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №012273 від 20.06.2000 року, виданий на підставі рішення Дудчанської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області №13 від 30.06.1998 року на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до рішення ІІІ сесії Дудчанської сільської ради ХХІІІ скликання №13 від 30.06.1998 року «Про виділення землі для ведення розширеного підсобного господарства жителям села із поля (80 га) резервного фонду», встановлено, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку розміром 2,0 га.
Згідно довідки виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №955 від 05.06.2018 року, вбачається, що згідно рішення ІІІ сесії Дудчанської сільської ради ХХІІІ скликання №13 від 30.06.1998 року, земельна ділянка, площею 2 га була надана ОСОБА_2. У зазначеному рішенні при написанні прізвища було допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище «Лисканич», замість вірного «Лесканич».
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №277939, виданого Дудчанською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 15.11.1975 року, прізвище заявниці після укладення шлюбу значиться «Лесканич».
Згідно облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право постійного користування землею серії ІII-ХС №012273, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №285 від 20.06.2000 року на підставі рішення Дудчанської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області №13 від 30.06.1998 року на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_4