Справа № 653/1485/18
Провадження № 2-о/653/148/18
іменем України
"09" липня 2018 р.
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Шарко Н.А.,
секретаря - Карпенко І.Д.,
заявника - ОСОБА_1,
її представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Новоолексіївської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду, за участю заінтересованої особи Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, у якій просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3, на день його смерті 02 вересня 2017р., за адресою: АДРЕСА_1.
Заява обґрунтована тим, що заявник з 1989 р. фактично проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм сином ОСОБА_3, до часу його смерті, яка настала 02 вересня 2017р. Вона фактично вступила в спадкові права.
Однак заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні докази їх спільного проживання, так як заявник була зареєстрована за іншою адресою. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду із заявою.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Просила її задовольнити. Суду пояснила, що квартира АДРЕСА_2 належить її померлому сину ОСОБА_4. Вона у ній проживає близько тридцяти років, хоча прописана була за іншою адресою. Син останні п'ять років проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і помер у вересні 2017р. Зазначає, що вона вступила у спадкові права, проте отримати свідоцтво про спадщину не має можливості, оскільки не має доказів спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.
Представник заявника у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.
Представник Новоолексіївської селищної ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, та докази, якими обґрунтовуються вимоги, приходить до наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартири №10 по вул. Л.Українки (колишня 30 років Жовтня),54 у смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12 жовтня 2005р.
Згідно свідоцтва про народження серії I-КГ за №243921, виданого повторно Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_1.
У відповідності до ксерокопії паспорта заявника серії МО за №594791 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 1997 за адресою: АДРЕСА_3.
05 жовтня 2017р. рішенням Генічеського районного суду Херсонської області було встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка настала 02 вересня 2017р. у м. Сімферополь АР Крим.
Згідно довідки директора КП «Новоолексіївське ДУ» та актів від 05 лютого, 02 липня 2018р. вбачається, що заявник весь час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та заборгованості зі сплати комунальних послуг не має.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Однак, у супереч вищенаведених норм, заявником не було долучено до матеріалів заяви доказів відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав.
Крім того, з наданих документів, які були долучені до заяви встановити місце реєстрації померлого є неможливим, оскільки жодних доказів тому, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріали справи не містять. Долучене до заяви свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 не може бути доказом факту проживання останнього у ній, оскільки наявність власності у особи не виключає її можливості проживати за іншою адресою.
Крім того, пояснення самої заявниці, яка вказала що її син останні п'ять років проживав у м. Сімферополі де і помер, що також підтверджено рішенням Генічеського районного суду Херсонської області 05 жовтня 2017р., спростовують доводи заявника, що вона проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Сам по собі факт проживання у квартирі померлого, та сплата комунальних послуг, не є беззаперечним доказом спільного проживання.
Отже, заявником не надано суду будь-яких (жодних) доказів на підтвердження юридичного факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 02 вересня 2017р., а тому в задоволенні заяви слід відмовити як безпідставній і не підтвердженій документально належними та допустимими доказами.
У той же час, заявник не позбавлена можливості звернутися до Генічеського районного суду Херсонської області в порядку позовного провадження з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_6