Справа №: 653/1456/18
Провадження № 2/653/900/18
іменем України
03 липня 2018 року
Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:
головуючої судді - Шарко Н.А.,
секретаря - Карпенко І.Д.,
за участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, та його представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування,
встановив:
у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2018р. провадження по справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2018р.
У підготовче судове засідання з'явились позивач зі своїм представником та відповідач ОСОБА_3 зі своїми представниками.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав.
У підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 та його представниками було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до часу закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12017230140001185.
Відповідач ОСОБА_3 та його представники клопотання підтримали, та просили його задовольнити.
Позивач зі своїм представником проти вказаного клопотання заперечили, вважали його безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Даною нормою закону передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли наявна кримінальна справа на розгляді в суді.
Виходячи з цих обставин, а також враховуючи, що у кримінальному провадженні № 12017230140001185 рішення не прийнято та досудове розслідування триває, на розгляд до суду кримінальне провадження не направлено, що не оспорюється сторонами у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 222, 251, 252 ЦПК України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представників про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7