Справа № 660/13/17
Номер провадження 1-кп/660/1/18
11 липня 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12016230200000486 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилася в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодружена, на утриманні дітей немає, не працююча, неодноразово судима:
(-26.07.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 2 роки;
-23.12.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 14.05.2014 року звільнена від відбуття покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-19.06.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 04.02.2016 року штраф замінено на покарання у виді громадських робіт на 50 годин;
-04.03.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці та 6 днів;
-03.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.стт.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-13.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставіст.ст.75,76КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1рік;
- 07.06.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів;
- 12.03.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць
- 24.04.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 07.12.2016 року перебуваючи у якості пасажира у кабіні вантажного автомобіля «Mersedes Actroc» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по автодорозі Т 0403 Мар'янське-Берислав поблизу смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 , зупинив автомобіль та вийшов з кабіни, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із спального місця кабіни автомобіля «Mersedes Actroc» державний номер НОМЕР_1 ноутбук марки «ASUS» х550с, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1111-МТ від 13.12.2016 становить 4000 грн., який винесла з собою під час виходу з даного автомобіля та розпорядилась ним на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та пояснила, що в один із днів грудня 2016 року їй необхідно було доїхати до смт. Нововоронцовка, вона сіла у попутний транспорт, а саме у вантажний автомобіль. Через деякий час під час руху, водій зупинив автомобіль і вийшов із кабіни. Вона скористалася його відсутністю і викрала ноутбук. Наступного дня її знайшли працівники поліції і у відділенні поліції вона повернула ноутбук водію. Всі факти викладені у обвинувальному акті визнає, з розміром збитків погоджується. Розуміє, що вчинила злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному злочині, просить суворо не карати. Потерпілий просить провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватої, характеризується більше в позитивну сторону, раніше судима, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.
24.04.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинила до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з моменту її затримання у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу з 19 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 - визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складанняпризначених покарань, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 24.04.2018 року та цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення строком на 3 роки 2 місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту її затримання з 19 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції чинній на час затримання ОСОБА_4 зарахувати їй у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: ноутбук марки «AsusX550c», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 175грн., 92 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1