73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" серпня 2006 р. Справа № 9/218-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 39 грн. 46 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Желдукова С.Г.- пров. економіст, дор. № 4278 від 20.12.2005р.
відповідача: не прибув
Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 38 грн. 76 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені 00 грн. 70 коп.
Позивач надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі № 115-10/33-ц від 11.07.2006р. в якому повідомив суд про те, що відповідач повністю погасив заборгованість 16.06.2006р. та надав документальні докази .
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів ухвалою суду по справі від 22.06.2006р. не надав, у судове засідання не з”явився і про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Крім того, справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 64 ГПК України своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,
За договором № 043789 від 21.10.2002р. ХФ ВАТ “Укртелеком” (позивач) надає ПП ОСОБА_1 (відповідач) телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.
Станом на 30.04.2006р. відповідач мав заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 31 грн. 84 коп., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 06 грн. 92 коп.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 25.05.2006р. про сплату боргу, але вона залишена відповідачем без відповіді.
Позивач надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі № 115-10/33-ц від 11.07.2006р. в якому повідомив суд про те, що відповідач повністю погасив заборгованість 16.06.2006р..
Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки на момент звернення позивача до суду з позовною заявою даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді, у зв”язку з тим, що станом на 20.06.2006р. заборгованість погашена відповідачем повністю, що підтверджується належними доказами та матеріалами справи.
Керуючись ст. 75, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,
1. Припинити провадження по справі.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя С.В. Ребриста