11.07.2018 Справа №607/13061/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 липня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справи № 607/13061/18 та № 607/13062/18).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднанні в одне провадження.
Судом встановлено, що 25 червня 2018 року о 15.00 год. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця, 18/68, вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2, під час якого чинила на неї моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім того, 09 липня 2018 року о 00.00 год. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3, з яким продовжує спільно проживати, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що конфлікти мали місце, однак нецензурною лайкою вона не виражалася, фізичною розправою потерпілим не погрожувала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 249151 від 10 липня 2018 року та серії ГП № 249152 від 10 липня 2018 року; копією довідки про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 від 10 липня 2018 року, рапортом від 25 червня 2018 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 червня 2018 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП ОСОБА_4 від 10 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10 липня 2018 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, в тому числі те, що дії психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 були вчинені по телефону, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Об'єднати в одне провадження справу № 607/13061/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 607/13062/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер - № 607/13061/18.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_6