06.07.2018 Справа №607/18344/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Костиник О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У порядку забезпечення позову, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:
-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 м.кв., жилою площею - 34,5 м.кв., яка зареєстрована на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.05.2000 р. за реєстром № 2939, за ОСОБА_2, згідно реєстраційного посвідчення від 25.05.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі за № 23834;
-автомобіль ВАЗ 21110 І, ДНЗ ВО8804АН, кузов № НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір - сірий, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС023474 від 30.10.2007 р.;
-автомобіль DACIA LOGAN 1.4, д.н.з. В04531АМ, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір синій, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС053628 від 29.10.2008 р.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено та виділено ОСОБА_1 у власність:
-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 м.кв., жилою площею 34,5 м.кв., яка зареєстрована на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.05.2000 р. за реєстром №2939, за ОСОБА_2, згідно реєстраційного посвідчення від 25.05.2000 p., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі за № 23834;
-автомобіль НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір - сірий, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС 023474 від 30.10.2007р.;
-автомобіль DACIA LOGAN 1.4, д.н.з. В04531АМ, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір синій, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС 053628 від 29.10.2008 р.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2016 року - залишено без змін.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:
-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 м.кв., жилою площею - 34,5 м.кв., яка зареєстрована на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.05.2000 р. за реєстром № 2939, за ОСОБА_2, згідно реєстраційного посвідчення від 25.05.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі за № 23834;
-автомобіль ВАЗ 21110 І, ДНЗ ВО8804АН, кузов № НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір - сірий, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС023474 від 30.10.2007 р.;
-автомобіль DACIA LOGAN 1.4, д.н.з. В04531АМ, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір синій, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС053628 від 29.10.2008 р.
.
На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:
-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 м.кв., жилою площею - 34,5 м.кв., яка зареєстрована на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.05.2000 р. за реєстром № 2939, за ОСОБА_2, згідно реєстраційного посвідчення від 25.05.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі за № 23834;
-автомобіль ВАЗ 21110 І, ДНЗ ВО8804АН, кузов № НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір - сірий, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС023474 від 30.10.2007 р.;
-автомобіль DACIA LOGAN 1.4, д.н.з. В04531АМ, кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір синій, що зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВОС053628 від 29.10.2008 р.
Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульв. Шевченка, 1), Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області ( с. Підгородне вул. Стрийська, б.5 Тернопільського району Тернопільської області).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_5