Ухвала від 11.07.2018 по справі 818/1989/17

УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

справа №818/1989/17

адміністративне провадження №К/9901/54714/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держгеокадастру, третя особа - кваліфікаційна комісія Держгеокадастру про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 травня 2018 року скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

Держгеокадастр не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 27 червня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті КАС у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До неї не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Скаржник судового збору не сплатив, натомість клопоче про відстрочення його сплати, однак не називає причин його відстрочення.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1280 грн. та зазначити дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Цією ж статтею передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня становить 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280 грн (640*200%).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців

Попередній документ
75260278
Наступний документ
75260280
Інформація про рішення:
№ рішення: 75260279
№ справи: 818/1989/17
Дата рішення: 11.07.2018
Дата публікації: 13.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2020)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: визнання протиправним та часткове скасування наказу