Справа №589/3487/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1319/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 52
12 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року
в цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Шосткинської міської ради і інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року позов Служби у справах дітей Шосткинської міської ради і інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 551, 20 грн. з кожного.
Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.
Не прогоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 12.06.2017 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про його перегляд.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 року.
Зазначене заочне рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 18.06.2018 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 сплатив судовий збір за апеляційне оскарження заочного рішення суду на належний рахунок, однак не у повному розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подачі позову у 2016 році, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подачі позову у 2016 році, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.
ОСОБА_3 рішення місцевого суду оскаржується повністю. При зверненні до суду з позовом, Службі у справах дітей Шосткинської міської ради належало сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового (позбавлення батьківських прав) та одну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини), від сплати якого її було звільнено, за які належало сплатити 2 756,00 грн. (1 378,00 грн. х 2), 150 % від яких становить 4 134,00грн. (2 756,00 грн. х 150%). З урахуванням сплачених ОСОБА_3 826,80 грн., останньому необхідно запропонувати доплатити 3 703,20 грн. (4 134,00 грн. - 826,80 грн.) за апеляційне оскарження рішення суду.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 34316206080029
Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101
Банк одержувача Державне казначейство України;
МФО 899998
Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37970593)
*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Слід також зазначити, що відповідно, ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 4, ч. 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника.
За таких обставин заявник не позбавлений права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, надавши суду докази щодо свого майнового стану.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 ( за двома адресами а.с.138).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2