12 липня 2018 року
Київ
справа №826/216/17
провадження №К/9901/50413/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року.
Ухвалою від 18 червня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Євробанк» заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В межах встановленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року учасники справи не надали.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко