10 липня 2018 року
Київ
справа №161/3799/16-а
адміністративне провадження №К/9901/1617/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Слободяка Михайла Юрійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі №161/3799/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Слободяка Михайла Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Слободяка Михайла Юрійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у вказаній справі.
12 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли заперечення ОСОБА_2 на касаційну скаргу в якому, крім іншого, містилось клопотання позивача про розгляд справи за його участю.
З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/1617/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бевзенка В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 161/3799/16-а за касаційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Слободяка Михайла Юрійовича.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень Суд касаційної інстанції не встановив необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю ОСОБА_2 та Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Слободяка Михайла Юрійовича на стадії касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції відсутні.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні за правилами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11 липня 2018 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала не оскаржується.
...........................
В.М. Бевзенко
Суддя Верховного Суду