11 липня 2018 року
Київ
справа №810/1972/17
адміністративне провадження №Зн/9901/45/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши
заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Верховного Суду від 25.06.2018
у справі № 810/1972/17
за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області
про скасування рішення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про скасування рішення.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 810/1972/17, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 - без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 362 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
За правилами частини першої, частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Частиною 2 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій за нововиявленими обставинами подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_1 порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя В.М.Бевзенко