Справа № 3-1387/10
14.07.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матерідзи адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.11.1964р.н., уродженка смт.Вороніж, українка, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає: смт.Вороніж вул.І-го Мая, 49,
- за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ;
З 01.04.2010 року н/літній ОСОБА_3, 1994р.н., не відвідує занять у школі без поважних причин, чим скоєно правопорушення передбачене ст.184 ч.І КпАП України.
Факт вчинення правопорушення гр.ОСОБА_2 визнає.
Враховуючи .характер вчиненого правопс^хлпення, особу правопорутиника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність суд вважає, що на гр.ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
- керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку' подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
ОСОБА_1