СПРАВА № 3-1386/10
14.07.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розгляну вши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.12.1963р.н., уродженка с.Сітне С.Будського району, українка, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає: смт. Вороніж вул. Київська, 6/1,
- за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ;
З вересня 2009 року н/літній Mhjtko С.В., 1995р.н., не відвідує занять у школі без поважних причин, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.
Факт вчинення правопорушення гр.ОСОБА_2 визнає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність суд вважає, що на гр.ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
- керуючись ст. 184 ч.І КпАП України,-
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
ОСОБА_1