7
t'права № З -
11 О С Т А 11 О В А
м. 11.loci ка
И липня 2010 р.
Суадя 1 IJocгкинськоіо міськрайсулу Сумської області Свіушсико VI.О., ршіляиувши адміністративнч справу відносно: І
(.ііШ'іуГ) }інаї,'ш Даіііі.іівии. 02.0.^^ ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженка с. Гряда. Лю,:іиновського району. Калужської обласгі. іромадянка України, пенсіонер, проживас м. ІІІосіка. в&? ;Л| Vlnp. б. 4. кв. 89. раніше до адміністративної відповідальносгі на гериторії України не при гяі а.іась.
ва ст. 206 КУнАП.
В С 1 А I I О В И В;
ОСОБА_1, будучи і ромадянином України, га нрс^живаїочи ід адресою м. Шостка. вул. Миру. б. 4. кв. 89. надала жигло своєму сину і ромадянину РесН|\бліки Білорусь ОСОБА_2, який в 1993 року проживас в Україні беч,[j&?с;ecciрації іа без иаспоріного .докл мента. чим вчинила ад.мінісграї ивне нравонор інення. передбачене ст. 206 КУнАП.
ІЗчинения вказаноі'о нравонорушення ОСОБА_1 3.1. визна.іа га ноказа;іа. що' віона дійсно надала житло своєму син ОСОБА_3 0.1 .. який являєгься грома,іянином Рсснсб.ііки Ці.іорссь. та проживає в Україні без реєсірації га без паспорта.
Крім визнання вини ОСОБА_3. її вина підгверджут і ься повному обсязі інши.ми матеріалами справи у ї.\ сукупності /а.с. І -4/. '
Обс'гавпн. які обтяжуюіь відповідальність Синєїуб З.1.. суд не знцхо.'дигь. обсіавинами. які иом якир'югь їй відіюві.тальніс гь суд визнає щире кая ічя. тяжке магеріадьне сіаноівиїце.
За іаки.х обегавин вчиненого правопорушення, із ура.хування.м особи нравоиорушника прихожу до висновку про накладення адміністративного сгягнеиня у межцх нижчої межі санкції закону, який вона порушила.
.
ОСОБА_4 сг. 34.3.3.206, 283 КУпАП.
ПОСТА НО И В: ,
ОСОБА_3 Дани іівну піддати адмінісграі ивпому сгяі гіснню у вигляді, ііі іра|)у у розмірі 1029 гри.
Постанова може буги еекаржсіюн' в Анс.іяційнніі суд С \мсі.кої облає і і проіяіічім 10 днів з дня її ВИІЮЧ'СННЯ.
Суддя:
VI.О. ('віУчиенко