Справа 2-485
2009 р.
24 грудня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі головуючого-судді Кондрачук А.П.
при секретарі Полянецькій А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
Прокурор Кривоозерського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказуючи на те, що постановою Кривоозерського районного суду від 03 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто у грубому порушенні законодавства про охорону праці, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав виробничі травми - тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров»я. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 03 лютого 2009 року по 24 березня 2009 року знаходився на лікуванні в Кривоозерській центральній районній лікарні та на його лікування, включаючи вартість медикаментів, витрачено 5439 грн 47 коп.
В попередньому судовому засіданні прокурор відмовився від позову та просила закрити провадження по справі, в зв»язку з добровільним відшкодуванням на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як випливає з довідки Кривоозерської центральної районної лікарні № 2475 від 10 грудня 2009 року Кривоозерською ЦРЛ 09 грудня 2009 року отриманні від ОСОБА_1 кошти в розмірі витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5439 грн 47 коп.
Сторонам роз»яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову немає.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст. ст.. 130, 174, п.3 ч. 1 ст. 205, 88,89 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в Миколаївський апеляційний суд через Кривоозерський районний суд протягом п'яти днів та апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3