СПРАВА № 3-1388/10
14.07.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.08.1974р.н., уродженка м.Шостка, українка, громадянка України, НІХП ВОХР, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає: м.Шостка вул.Дзержинського, 2а/31,
- за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ;
З 11.01.2010 рок&g.; до 11.03.2010 року н/літня ОСОБА_3, 1995р.н., пропускала заняття у школі без поважних причин, чим скоєно правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КпАП України.
Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_2 визнає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність суд вважає, що на гр.ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
- керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_2 адміністративному' стягненню у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
ОСОБА_1